Тъй кат стани, начи!

Компилация от клипове със самоотбрана от 2022 г.

Posted in Тъй кат' стане, 'начи | Коментарите са изключени за Тъй кат стани, начи!

Какво се случва след стрелкови инцидент?

Заформя се интересна дискусия на темата – Какво се случва след стрелкови инцидент?

++++++++++++

Случило се е, стреляли сте и сте поразили нападател.
Когато полицията пристигне на мястото на инцидента напрежението ще бъде повишено (няма как това да е друго яче). Препоръчвам оръжието ви да е извадено и в готовност да се защитите докато не видите или чуете сирените на полицейските коли. Видите ли ги обаче да подхождат веднага поставете оръжието си на земята. Не го ли направите вероятността да ви прострелят или най-малкото да за почнат да викат да хвърлите оръжието си и легнете на земята е много голяма. Изпълнете незабавно тези команди . Не се опитвайте да се oобясняватe, не се опитвайте да се оправдавайте .Единственото което трябва да направите е да изпълните полицейските разпореждания. Причината за това е ,че не знаем колко добре са обучени полицаите и колко добре са преценили ситуацията при пристигането си . Едно е сигурно ,че вече на място те трябва да наложат контрол над ситуацията. Трябва да очакваш ,че ще ти поставят белезници и ще бъдеш отведен настрани. Може да те накарат да легнеш на земята по очи, ръце изпънати в страни като самолет. Със сигурност оръжието ви ще бъде иззето като доказателство и може никога да не си го получите обратно, но това не е момента в който да мислите за тия работи. Неща които са използвани от вас или нападателя ви като пистолет ,нож ,резервен пълнител и други ще бъдат маркирани на земята и ще бъдат снимани, ще започнат да търсят свидетели на инцидента (добрите обикновено остават на мястото ,докато лошите веднага го напускат). По време на цялото това упражнение препоръката ми е да не казвате много на полицията ,освен най-необходимото ; Бях нападнат ,стрелях за да се защитя ,нападателя беше облечен с дънки и червена блуза и избяга в тази посока. Това което може да добавите е да ги насочите към доказателства като отвертка или други които полицаите може и да не ги счетат към ситуацията. Ако нападението е станало в гараж или къща ,металния ключ може да не изглежда важен за полицая ,но трябва да сте сигурни ,че са идентифицирани като обекти и запазени по необходимия начин. Разбира се ,че пистолет или пушка на пода биха били веднага разпознати като оръжия ,но не така стои въпроса с макетен нож , стъклена бутилка или други предмети от ежедневието ни които могат да се послужат за оръжие. Настрани от това ,най-доброто нещо което може да направите е да си държите устата затворена и да се възползвате от правото си адвокат. За да не настроите полицаите на място срещу вас не казвайте: Знам си правата ,вие направете това или направете онова. Вместо това може да кажете: Полицай ,аз действително искам да ми помогна в момента ,но не се чувствам добре психически и физически и първо бих искал да поговоря с адвокат. Трябва ясно да заявите ,че ще говорите само и единствено след разговор с адвоката си, което ни навежда на мисълта ,че тогава ще е късно да си го търсите и чудите кои би ви свършил работа.
В този момент няма да сте способни логично и систематично да обясните какво се е случило. Дори хора попадали е такива ситуации и при разговор с тях на другата сутрин (всъщност през цялата нощ не се успели да мигнат минавайки им сцени от случилото се . Дори разговаряйки с адвокат на следващата сутрин в главата им е такава бъркотия, че трудно може да се проследи някаква последователност. Причината е ,че такива травматични събития влияят на функцията на паметта поради притока на адреналин, тунелно виждане , слухово ограничение и всички фактори които съпътстват стреса.
Опитвайки се да обясните всичко на самото място могат да ви дискредитира по начин който по-късно ще е трудно да се поправи. Ще има време и място където да дадете тези обяснения ,ако разбира се адвоката реши, че е във ваш интерес. Дайте си време след инцидента да се успокоите . Разговаряйте със съпругата ,колега или адвоката си. Адвоката не е там за да манипулира факти или да променя какво се е случило. Понякога емоционален тип хора прекалено възбудено пресъздават случката и е възможно да пропуснат съществени за следствието факти. Или такива като с професии като инженери дават повече факти ,но пък са по-малко емоционални, което от своя страна би изглеждало подозрително.
Ще бъдете отведен в полицейския участък където ще ви бъдат зададени въпроси и вероятно ще прекарате нощта заключени ,но може и да ви освободят с уговорката на следващата сутрин да се явите в управлението за допълнителни обяснения. За разлика от филмите адвоката няма да влезе в стаята за разпит с голяма чаша кафе и каже на всички да се разкарат. Трябва да сте подготвени психически ,че може да сте задържани в полицейското управление до 48 часа без да са ви обвинили в каквото и да е.

++++++++++++++++++++

Да приемаме ли, че темата се отнася само до случай, когато има труп след стрелбата?
Защото има варианти освен труп, да има ранен, или да има стрелба без труп. И не само тези.
И пак приемам, че оръжието е употребено горе-долу според закона – при започнало нападение, връхлитане, вербална агресия, заплахи с убийство, с някакво оръжие от страна на трупа, докато е бил жив – нож, палка, бухалка, брадва, кол, може оръжие, което прилича на огнестрелно – газово, въздушно, или наистина огнестрелно.
Първата ми препоръка е „Обади се на приятел“ най-добре прокурор, или полицай.
Системата при всички случаи е срещу теб, щом си стрелял с огнестрелно оръжие и има труп, си виновен по презумпция. Очаквай да те задържат за 24 и още 72 часа след това. Имаш право на едно телефонно обаждане, обади се на адвокат, за го упълномощиш да обжалва 72 ч. задържане или сумата на гаранцията. Поискай да те прегледа лекар, кажи примерно че си под стрес и имаш високо кръвно, то си естествено след инцидент, та по-късно лекараят може да свидетелства в съда че действително е било така. Полицаите ще искат да ти направят криминалистическа регистрация – отпечатъци, ДНК, можеш да откажеш за момента, но дознателят подава искането в съда и ако той разреши, ще я направят на по-късен етап. По-добре нищо да не се пише като обяснения пред полицията, преди да се види обвинението на прокуратурата.
Една свързана тема е познаването на съдебната практика при случаи на стрелба при неизбежна отбрана. Аз съм си събрал доста подобни подобни случаи и имам намерение да пусна тема, но след като пусках 1-2 пъти коментари за стрелби, намерих, че някак си има една масова незаинтересованост и затова още не съм я пуснал. А съдебните протоколи се четат трудно понякога. Но мога да кажа, че през 30 г. има само няколко случая, много малко, на оправдани от съда след стрелба, на които им е върнато оръжието и всичко е наред. Един от първите случаи беше на мутрафона Георги Пехливанов, който застреля със законно оръжие изпратен убиец – на убиеца му засякъл пистолета. Другият случай, който знам и съм чел протокола, може би е същия като от горния пост на b5202s – трима души срещу един, той отстъпва докъдето може, после стреля. Трети случай ми го разказваха, нещо от типа на възрастен човек е нападнат от мутрафон с бухалка, стреля и го убива, оправдали го. Четвъртия беше сравнително скоро, преди няколко години в Надежда, двама нападат възрастен човек на площадка на стълбище в блок, свалят го на земята, той стреля и поне ранява единия. Помня, че му бяха пистолета и докато му го върнат, ходил с нож за самоотбрана.
Има и други случаи, които странно изчезнаха от медиите и публичното пространство, преди над 10 г. беше случай в гр. Елена, в заведение свалят на земята някакъв бизнесмен от Варна, той вади Глок, стреля и убива един. След това нищо повече не се чу за случая. Дали го осъдиха неизвестно.
Има и един тип инциденти, които са много мътни – тогава, когато двама имат оръжие и го използват един срещу друг. Който остане жив, ще претендира за неизбежна отбрана, това е ясно, но ми е трудно да преценя как ще отсъди съда. Имаше подобен случай преди може би 15-20 г. с ловец и пенсионер в някаква вилна зона около София. Ловците били на нощен лов, а пенсионера имал вила там и носел буркани по пътеката, където била ловната засада, бурканите дрънкали и плашили дивеча. Скарали се пенсионера и един от ловците, богат човек с някаква страшно скъпа пушка и много модерен револвер като КНО за самоотбрана. Пенсионера с Макаров. Стреляли един срещу друг и пенсионера изпразнил един пълнител, а ловеца стрелял 1 или 2 пъти, но точно в сърцето на пенсионера, който умрял веднага, а малко по-късно и ловеца. Точно какво се е случило нямало как да се разбере. Така следствието излезе със заключение, че пенсионера бил виновен, тъй като ловците имали право да са там, имали разрешение и т.н. Обаче това е доста рядък случай за България, ние като цяло сме си малко меки по характер и страхливи, и повечето подобни случаи се решават вербално и с малко псувни както се казва. Законното оръжие в България общо-взето един път може да се използва, после даже и правомерно да е и да ти го върнат, на следващия 5-годишен период за подновяване на разрешителното може и да останеш без него, под предлог че е имало заведено следствено дело, началника на РПУ коли и беси и над него е само съда, ама с нашия съд спокойно можеш да кажеш, че над началника е само Господ.
Мисля, че много по-вероятно използване на КНО за самоотбрана в нашите условия е ваденето му с цел респектиране, така че нападелят, който ни атакува да се откаже сам от страх, че ще бъде прострелян. Или най-много с предупредтелен изстрел или няколко встрани. Знам, има хора, които ще кажат, че щом пистолета се вади, той трябва да се използва, също и „защо тренираме тогава бързо вадене от кобура, и стрелба максимално бързо по цел, без използване мерни прибори?“. Ами защото тренираме за такива ситуации, но те са рядко срещани тук и може да се каже, че само Петко Лисичков имаше за всички тия години полза от рефлекторното бързо вадене и изстрелване на 4 патрона по заплахата с ножа, ама после тая заплаха с ножа се сметна от съда за доста по-малко опасна, а изстреляните патрони – за прекалено много и не ги интересуваше, че това е инстинктивно прилагане на тренираното, под влияние на стреса и адреналина.
Според мен версията трябва да бъде основно от типа: Бях нападнат по неизвестни подбуди и в условията на стрес, уплаха и смущение за живота и здравето ми извадих оръжието в условия на неизбежна отбрана, като всичките ми действия бяха породени от инстинкт за самосъхранение.

Posted in Закони. | Коментарите са изключени за Какво се случва след стрелкови инцидент?